Шрифт

Размер шрифта

Межстрочный интервал

↓

↑

[52] Одна их групп в его команде заявляет о связи «неестественного» феномена в Сидонии на Марсе, вроде лица и пирамид со структурой в Эйвбэри, Вильтшир, Англия с ее каменным дольменом, рядами стоящими камнями Силбэри Хилл (наибольший рук человеческих курган в Европе), и другими древними постройками. Он говорит, что они являются буквально зеркальными отображениями друг-друга. Плато Гиза в Египте, дом Великой Пирамиды, ранее был известен под именем Эль-Кахира.[53] Это слово имеет свое происхождение от арабского Эль-Кахир, по ихнему Марс.

[54] Древние тексты говорят о том, что тогда исчисление времени во многом имело отношение к Марсу, и 15 марта являлся ключевой датой в их Марсовом календаре, как и день 26 октября. Первый знаменовал собой начало весны, а второй — конец года в Кельтском календаре. Имя Камелот в символических историях короля Артура, очевидно, означало Марсианский Город или Город Марса.[55] Мы знаем, конечно, что связи с марсианским и земным обществом невозможны, т. к. на Марсе таковое было уничтожено миллионы лет назад.

Но существовало ли оно вообще когда-либо? Мы думаем, что да, раз об этом нам твердит официальная версия, хотя, если посмотреть на основание для подобного научного «факта», то находишь там только лишь чье-то предположение или мнение, а не доказанный «факт» как таковой. Пример этого подтверждается Доктором Франком Дрэйком, бывшим деканом факультета астрономии Корнуэльского университета, который сказал:

«Принято считать Вселенную ничем иным, как скоплением звезд, организованных в галактики, но мы недооцениваем разновидность и массу материи в космосе примерно в один триллион раз.

Это означает, что мы можем ошибаться, что и происходит[56]»."

"Но до тех пор, пока они не признают свою неправоту перед очевидностью аргументов, они продолжают подавать свою грубую ошибку как научный факт. Это случается ежедневно, и медиа просто повторяет этот нонсенс, потому что это должно быть правдой, раз так говорит ученый. Есть и альтернативный сценарий, который, хотя и соглашается в чем-то с официальной историей — в критической своей части фундаментально разнится с ней.

Они оба согласны в том, что на Марсе была когда-то вода, растительность и атмосфера для поддержания жизни в известной нам форме. Оба согласны, что эта благоприятная для человека среда была уничтожена вследствие катастрофических геологических событий. Но серьезные разногласия начинаются в вопросе, когда же это все произошло.