Дело о немом партнере. Дело заикающегося епископа. Дело о хромой канарейке. Дело о предубежденном попугае читать онлайн
- Жанр: Легкое чтение, Детективы, Классические детективы
- Рейтинг: 0 баллов
- Мнений: 0 мнений
- Просмотров: 4 чтения
Текст книги
Идемте, иначе мы опоздаем в суд!
Глава 15
Шумейкер вызывал свидетелей на возвышение с уверенным видом победителя, он считал, что успех дело времени."
"Эксперт по баллистике показал, что пули, найденные в машине, были выпущены из автоматического пистолета тридцать второго калибра. Продавец из оружейной мастерской в Солт-Лейк подтвердил записью в регистрационном журнале, что Джулия Брэннер приобрела автоматический пистолет у них в магазине. Полицейский офицер из того же Солт-Лейка показал, что Джулия Брэннер имела разрешение на ношение оружия, и назвал номер, соответствующий номеру пистолета, найденного в машине Браунли.
Шумейкер поднялся во весь рост и трагическим голосом заявил:
— Вызовите Питера Сэкса.
Сэкс, нос и щеки которого были полностью скрыты под бинтом и лейкопластырем, вышел вперед и был приведен к присяге.
— Знаете ли вы обвиняемую Джулию Брэннер? — спросил Шумейкер.
— Да.
Голос Сэкса звучал очень глухо.
— Знаете ли вы Перри Мейсона, адвоката, который защищает интересы Джулии Брэннер?
— Да.
— Когда вы разговаривали с Джулией Брэннер, кто-нибудь присутствовал при вашем разговоре?
— Да. Мистер Стоктон.
— Больше никого?
— Никого.
— Где состоялась ваша встреча?
— В Юнайтед-аэропорт в Вирбенке.
— Ваша профессия?
— Я частный детектив.
— До этого вы переписывались с обвиняемой по данному делу?
— Да, сэр.
— Во время этого разговора представились ли вы Джулии Брэннер человеком определенного типа?
— Да, сэр, я сказал, что я из воровской шайки, и хвастал теми убийствами, которые я якобы совершил за деньги.
— Когда именно состоялась беседа, о которой вы сейчас рассказываете и на которой присутствовал мистер Стоктон?
— Четвертого числа этого месяца.
— В котором часу?
— Около девяти часов утра.
— Что было сказано и кем?
Мейсон поднялся с места.
— Ваша честь, совершенно ясно, что обвинение сейчас пытается связать мою подзащитную с делом об убийстве, однако обвинение до сих пор не установило, что убийство имело место. Я возражаю против данного вопроса потому, что он не может быть принят судом, не относится к делу и несуществен. Никаких требуемых оснований не было представлено.