Name: Вираж бытия
Author: Михаил Алексеевич Ланцов

Текст книги

Шрифт

Размер шрифта

Межстрочный интервал

↓

↑

Сбросить

А вот с артиллерией наметился провал… мягко говоря…

Испытания, проведенные на полигонах Подмосковья, в целом подтвердили тенденции Первой и Второй мировых войн. Равно как и последующих военных конфликтов.

«Внезапно» оказалось, что пушки строго говоря на дивизионном уровне или ниже нужны только противотанковые и зенитные. Действие же снарядов знаменитых «трехдюймовок» из-за траектории полета снаряда уступала гаубицам аналогичного калибра в 2–3 раза. И точность поражения ниже из-за большего эллипса, и плохой угол падения, и так далее.

Понятное дело, что 76-мм гаубиц под рукой не было. Но бойцы провели серию замеров на специальных наклонных позициях с гаубичных углов обстрела. И вуаля…

Так-то да – на безрыбье и рак за колбасу сойдет. Но на полковом и бригадно-дивизионном уровне требовались гаубицы, а не пушки. Даже плохонькие. И это было принципиально. Потому что перед Фрунзе стояла угроза не только войны с соседями, той же Польшей, но и возможно новый виток Гражданской. А там каждый снаряд будет важен и нужен.

Поэтому делать ставку на «трехдюймовки» он считал возможным только от совсем уж безысходности.

Да, на корпусном уровне, можно и нужно будет вводить и пушки для контрбатарейной борьбы. Но это совсем другая история.

– Что делать? Кто виноват? – патетично прошептал Михаил Васильевич, листая бумаги отчетов и справок.

Из имеющихся «стволов» на роль дивизионного орудия хоть как-то подходила только 107-мм полевая пушка образца 1910 года[46]. Тем более, что их на первых порах требовалось не очень много.

По тридцать шесть штук на артполк, идущий как усиление пехотной дивизии.

Так что где-то корпус Фрунзе мог позволить так укомплектовать.

А дальше?

Вопрос.

Их вроде как производили в Ленинграде. Но не быстро и не много.

Плюс открыто стоял вопрос по полковой артиллерии.

В 1926 году в составе РККА ее еще не было. Но создавать требовалось. Остро. Во всяком случае в частях постоянной готовности. По весу из доступных систем подходили 76-мм противоштурмовая пушка образца 1910 года и 76-мм горная 1909 года.

Но это были именно что пушки и углы возвышения их были слишком малы. Требовалось срочно переделывать. Да и у 107-мм пушек было бы недурно переделать лафеты на более приемлемые, да «накрутить» на ствол дульный тормоз, чтобы ощутимо снизить массу установок.

Плюс 80-мм минометы на батальонный уровень. Михаил Григорьевич Дьяконова их уже испытывал на полигонах, проходя весь цикл.

Но сроки… сроки… сроки…

Они горели.

Просто пылали.