Евгений Юрьевич Спицын — «Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах»: читать онлайн бесплатно полную версию

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах читать онлайн

Обложка книги Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
0
Книга доступна на устройствах
  • Android
  • IOS
  • Smart TV
Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.
Комментарии

Ваша оценка

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

Текст книги

Шрифт
Размер шрифта
-
+
Межстрочный интервал

Новик, В.П.Терехов[660]), официальный ответ Бонна был дан лишь 30 июня 1955 года после поездки немецкого канцлера за океан и согласования с Администрацией США вопроса о переговорах с Москвой. После возвращения К. Аденауэра в Бонн здесь было подготовлено два варианта ответной ноты. Один, более мягкий, вариант ноты был составлен традиционной группой экспертов германского МИДа, а авторами второй, куда более жёсткой, ноты были статс-секретарь и ми-нистириаль-директор МИДа Вальтер Хальштейн и Вильгельм Греве, которых активно поддержал и сам министр иностранных дел Генрих фон Брентано.

В этом проекте содержались три условия, на базе которых боннское правительство было бы готово вести переговоры с советским руководством: освобождение всех пленных немцев, непризнание границ по Одеру — Нейсе и непризнание правительства ГДР. Но после двухдневного обсуждения этих нот в узком кругу был принят более мягкий её проект, что позднее и позволило западногерманской делегации совершить официальный визит в Москву.
"

"В том же 1955 году большие изменения претерпели отношения между СССР и Югославией, хотя процесс их нормализации был довольно сложным. Как известно, в феврале 1954 года Президиум ЦК образовал очередную Комиссию в составе М.А. Суслова и заместителей министра иностранных дел В.А.Зорина и В.В.Кузнецова, которой поручил подготовить и представить предложения по югославской проблеме. Естественно, эти предложения готовил мидовский аппарат, который исходил из прежней оценки Югославской федерации как фашистского государства, где «методом террора подавляется всё инакомыслие» и продолжается антисоветская пропаганда.

Весь этот проект, как позднее признавал сам М. А. Суслов, «был направлен не на улучшение отношений с Югославией, а на ещё большую закрутку этих отношений»[661]. Поэтому после небольшой дискуссии члены комиссии выкинули из проекта все подобные характеристики и отправили его в Президиум ЦК. К этому времени В.М.Молотов вернулся с Берлинской сессии СМИД и, пытаясь сохранить старые оценки, позвонил М.
А. Суслову и в довольно резкой форме отчитал его за «проявление оппортунизма» и за «смазывание югославского фашизма» в данном проекте. Однако большинство членов Президиума ЦК поддержали как самого М.А. Суслова, так и проект его Комиссии, внеся в него ряд небольших поправок.

Вскоре МИДу поручили написать и представить в Президиум ЦК проект «Письма к братским компартиям по югославской проблеме», но поскольку В.М.

Подбор книги