Евгений Юрьевич Спицын — «Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах»: читать онлайн бесплатно полную версию

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах читать онлайн

Обложка книги Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
0
Книга доступна на устройствах
  • Android
  • IOS
  • Smart TV
Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.
Комментарии

Ваша оценка

Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

Текст книги

Шрифт
Размер шрифта
-
+
Межстрочный интервал

Однако, как нам кажется, последнее утверждение А.В. Сушкова не вполне корректно, прежде всего в отношении Отто Вильгельмовича Куусинена, который, как известно, до своего избрания членом Президиума и Секретариата ЦК почти шестнадцать лет возглавлял Карело-Финскую ССР. О.В.Куусинен был не просто старейшим деятелем мировой социал-демократии, рабочего и коммунистического движения, при помощи которой Н.С.Хрущёв отчасти смог завуалировать опалу двух таких старейших членов партии, как В.М.Молотов и Л.М.Каганович. Он имел очень давние, тесные, а главное — неформальные связи с руководством большинства левых партий и движений, прежде всего в крупных европейских странах, где социал-демократы имели большое влияние и были главами и членами национальных парламентов и правительств.

И в этом смысле он стал «настоящей находкой» для Н.С.Хрущёва, который до конца его дней с особым пиететом относился к «старшему товарищу по партии», работавшему с самим В.И. Лениным и другими советскими вождями, давно вошедшими в легендарный пантеон героев Октябрьской революции и Гражданской войны.

В том же январе 1958 года Н.С.Хрущёв окончательно решил и судьбу маршала Н.А. Булганина, аппаратные позиции которого были резко подорваны после июньского Пленума ЦК. Да и сам премьер, как вспоминают очевидцы, никогда особо не горевший на работе, уже тяготился этой должностью и с трудом переносил хамские выпады Н.С.Хрущёва[461]. Однако долгое время сам Н.С.Хрущёв никак не мог найти ему адекватной замены, поскольку после разгрома «антипартийной группы» обычная «скамейка запасных» в союзном правительстве сильно поредела.

На январь 1958 года в близких «подручных» у маршала Н.А.Булганина остались только четыре заместителя: два первых — А.И.Микоян и И.И.Кузьмин — и два «рядовых» — А.Н.Косыгин и Д.Ф.Устинов. Как уверяет А.В. Сушков[462], первоначально на роль нового главы Совета Министров СССР рассматривалась кандидатура А.Н.Косыгина, который всегда замещал Н.А. Булганина во время его отсутствия или болезни. Однако большинство членов Президиума ЦК настаивали на том, чтобы этот важный пост занял сам Н.
С.Хрущёв. Он якобы к этому не особо стремился, но в то же время не видел «готовой кандидатуры, подходившей для назначения на столь ответственный пост». Поэтому, как утверждает тот же А.В. Сушков, «сопротивление Н.С.Хрущёва было вялым и нерешительным, и членам Президиума ЦК удалось убедить его в необходимости замещения и этого поста».

Однако на наш взгляд, это не совсем так.

Подбор книги